一、比較表
|
燈泡種類
(不分瓦數) |
發光效率 (燭光/瓦)
|
效率（LM/W流明）
|
壽命
|
|
LED燈管
|
2.4~3.0(不需任何安定器)
|
100以上
|
100倍
|
|
日光燈
|
1.03-3.25(傳統安定器)
|
95
|
10倍
|
|
1.24-5.85(電子安定器)
|
|||
|
省電燈泡 (圓球型)
|
4.24-6.5
|
65
|
5倍
|
|
U型
|
6-8.2
|
80
|
10倍
|
|
螺旋型
|
7.2-12;
|
75
|
5倍
|
二、詳細說明
一般的20瓦日光燈約可產生52-117燭光不等的亮度，依照燈管品質與色溫等因素有諸多互異。而每支20瓦的日光燈若使用傳統日光燈具點亮，約可消耗43-87瓦不等的電量；若使用電子安定器點亮，約可消耗掉23-43瓦不等的用電量。LED燈則不用安定器點亮 , 就可達到高效果。
如果以省電燈泡來比對的話，52-117燭光的亮度使用圓球型省電燈泡約需消耗8-27.6瓦特的電能，U型省電燈泡約須消耗掉6.3-19.5瓦特的電能，螺旋型省電燈泡約須消耗掉4.3-16.25瓦特的的電能。
如果以LED來比對的話，使用串聯與不加裝限流電阻、變壓器等裝置，直接適應於110V或220V用電電壓之LED，約可在52-117燭光的照度內，消耗掉17.3-48.8瓦特的功率，比起日光燈來說是比大部分的日光燈省電。
如果以省電燈泡來比對的話，52-117燭光的亮度使用圓球型省電燈泡約需消耗8-27.6瓦特的電能，U型省電燈泡約須消耗掉6.3-19.5瓦特的電能，螺旋型省電燈泡約須消耗掉4.3-16.25瓦特的的電能。
如果以LED來比對的話，使用串聯與不加裝限流電阻、變壓器等裝置，直接適應於110V或220V用電電壓之LED，約可在52-117燭光的照度內，消耗掉17.3-48.8瓦特的功率，比起日光燈來說是比大部分的日光燈省電。
三、電價(台灣電力公司七月調整後電價)：
(一)電燈(夜間供電電價，日夜供電者加倍計收)
|
容 量
|
單 位
|
單 價
|
|
100瓦以下
|
每燈每月
|
102.30元
|
|
超出100瓦，每超出100瓦
|
每燈每月
|
加 82.50
|
註：容量在60瓦以下者，按100瓦以下電價40%計收。
(二)小型器具(日夜供電電價，僅於日間或夜間供電者減半計收)
|
容 量
|
單 位
|
單 價
|
|
50瓦以下
|
每具每月
|
82.50元
|
|
超出50瓦，每超出50瓦
|
每具每月
|
加 55.20
|
四、電費舉例說明:
以石英燈和LED燈相比較
30個*50W燈=1500W每小時要消費電力1500W
30個*5WLED=150W每小時要消費電力150W
1500W=1.5KW*12H=18KW/H(石英燈)
150w=0.15kw*12H=1.8KW/H(LED燈)
18KW/H*30天=540KW/H
1.8KW/H*30天=54KW/H
假設電費每度3.3元
540*3.3=1782元
54*3.3=178.2元
1782-178.2=1603.8元
每月相差1603.8元
但是這些算式並不包含變壓器轉換損失.如果加上變壓器損失會相差更多假設變壓器轉換效率70%
1500/0.7*12*30=770.4KW/H
150/0.7*12*30=77.04KW/H
770.4*3.3=2542.3元
77.04*3.3=254.2元
2542.3-254.2=2288.1元
每月相差2288.1元
30個*50W燈=1500W每小時要消費電力1500W
30個*5WLED=150W每小時要消費電力150W
1500W=1.5KW*12H=18KW/H(石英燈)
150w=0.15kw*12H=1.8KW/H(LED燈)
18KW/H*30天=540KW/H
1.8KW/H*30天=54KW/H
假設電費每度3.3元
540*3.3=1782元
54*3.3=178.2元
1782-178.2=1603.8元
每月相差1603.8元
但是這些算式並不包含變壓器轉換損失.如果加上變壓器損失會相差更多假設變壓器轉換效率70%
1500/0.7*12*30=770.4KW/H
150/0.7*12*30=77.04KW/H
770.4*3.3=2542.3元
77.04*3.3=254.2元
2542.3-254.2=2288.1元
每月相差2288.1元
省電要看的是相同燈種湊足相同負載電流的時候，誰產生的亮度較大就等於省電。 或者是相同燈種湊足相同亮度時，誰的負載電流最小就等於誰最省電。
因此，一般人往往認為 LED 省電係因它的功率小，而非效率高， 其實這並不等於 LED 是省電的，只是它的負載電流小而已。
LED 燈泡和省電燈泡五瓦在110V電壓下的省電分析：
LED五瓦：110V 負載電流 250 mA，亮度約 19 - 25 燭光 ，燈泡熱度 75 度。
螺旋燈五瓦： 110V 負載電流 39mA，亮度約 84 - 95 燭光 ，燈泡熱度 48 度。
從上述來看，五瓦的省電燈泡(螺旋燈)，仍遠較五瓦的 LED 省電。
因此，一般人往往認為 LED 省電係因它的功率小，而非效率高， 其實這並不等於 LED 是省電的，只是它的負載電流小而已。
LED 燈泡和省電燈泡五瓦在110V電壓下的省電分析：
LED五瓦：110V 負載電流 250 mA，亮度約 19 - 25 燭光 ，燈泡熱度 75 度。
螺旋燈五瓦： 110V 負載電流 39mA，亮度約 84 - 95 燭光 ，燈泡熱度 48 度。
從上述來看，五瓦的省電燈泡(螺旋燈)，仍遠較五瓦的 LED 省電。
若要用於神桌燈照明，應該說這兩者都不適合。
螺旋燈的總體亮度連最低的五瓦都能達到 95 燭光 以上，因此若用於不到一坪且高約一公尺的神桌 上，兩個亮度就能達到 200 燭光以上(因共振效應會讓亮度增加)。兩個五瓦的螺旋燈在這個範圍內，平均照度就會超過 500 lx ，雖然較五瓦白熾燈省電 (電流僅 78mA，明顯低於 120mA)，但是過大的亮度很容易引起神像及畫作的褪色 ，因此不適合。
至於 LED 佛光燈呢？我也不建議：
第一、穩定度差容易光衰 ，燈泡往往需要時常更換。
第二、價格過高又撐不久 、無經濟效益。
第三、亮度僅有白熾燈的 6% ，難以取代原有白熾燈的正常亮度。
第四、節電幅度很小 ，燈體負載電流仍需 20mA 以上，要說省電仍有待加強。
如果想用省電的神明燈，我建議你可嘗試下列幾個辦法改裝：
一、使用 220V 七瓦小燈泡代替 110V 七瓦小燈泡。
優點：
便宜(一個燈泡最多只要 10 元)、亮度表現力仍不差、耗電量的 24 mA 仍與市售的 LED 相去不遠、無光衰問題、燈泡可能永不故障。
二、使用手機舊變壓器串聯驅動一瓦 LED或五釐米食人魚：
優點：
便宜(成本食人魚約 15 元、一瓦 LED 約 80-140 元)、資源得有效利用、LED穩定度高不易光衰與故障、無敵省電 (整個系統含變壓器僅負載電流 5-9mA)、亮度表現力優異。
沒有留言:
張貼留言